
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/12311/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді Отвіновського П.Л.,
при секретарі - Коцирій О.С., з участю прокурора - Кукси О.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1, подане в інтересах ТОВ «Промислова група «Вінниця-Буд» про скасування арешту,
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала кримінальна справа щодо ОСОБА_2, яке закінчилось постановленням щодо нього вироку від 25.06.2013 року.
Вказаний вирок набрав законної сили.
На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1, подане в інтересах ТОВ «Промислова група «Вінниця-Буд» про скасування арешту, який на його думку був накладений на майно, яке на даний час належить ТОВ «Промислова група «Вінниця-Буд».
До суду заявник не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.
Прокурор заперечив проти задоволення цього клопотання, оскільки у матеріалах кримінальної справи щодо ОСОБА_2 відсутня постанова, яку просить скасувати заявник.
Суд, вислухав думку прокурора та вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Вивченням матеріалів кримінальної справи, за результатами розгляду якої було постановлено вирок щодо ОСОБА_2, встановлено, що оскаржувана постанова про накладення арешту відсутня, що на думку суду позбавляє суд, який виніс цей вирок скасовувати арешт на майно, а тому клопотання ОСОБА_1, подане в інтересах ТОВ «Промислова група «Вінниця-Буд» про скасування арешту, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.537,539 , КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1, подане в інтересах ТОВ «Промислова група «Вінниця-Буд», про скасування арешту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.
СуддяП.Л.Отвіновський
The court decision No. 76896849, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 758/12311/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: