
03.10.2018 Справа № 644/4672/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши цивільну справу № 644/4672/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 та просив припинити право власності відповідача на 24/100 частки та позивача на 76/100 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 93, яка розташована у будинку № 14 по провулку Северина Потоцького в м. Харкові.
В обгрунтування позовних вимог посилався, що в період з 2001 року до серпня 2015 року перебував з ОСОБА_2 у шлюбі. З моменту розірвання шлюбу продовжує проживати в спірній квартирі та сплачує комунальні послуги в повному обсязі.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвалою від 06 вересня 2018 року позивачу надано додатковий строк на виконання ухвали від 10 липня 2018 року про залишення позовної заяви без руху – 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
У вказаний термін позивач недоліки не усунув.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах, суддя вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу, роз’яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України суддя,-
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, – визнати неподаною та повернути заявнику, роз’яснивши йому його право на повторне звернення до суду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.К. Ізмайлов
The court decision No. 76894885, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 644/4672/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: