Court ruling № 76894234, 03.10.2018, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/2831/18

Провадження № 1-кс/628/1582/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018року слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря Романової Н.П., прокурора Мельник І.П., слідчого Кузьміна О.І., власника майна ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Куп’янську клопотання ОСОБА_2 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220370001955від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 17.09.2018 ОСОБА_1 на автомобіль НОМЕР_1, бензопилу «CRAFT-TEC» моделі LT 5000 та бензопилу «Foresta-FA 40S», оскільки у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження необхідність відпала, т.я. завдана незаконною порубкою лісу матеріальна шкода повністю відшкодована, будь-які слідчі дії з вилученим майном не проводяться.

У судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав у повному обсязі та зазначив, що автомобіль необхідний для використання у господарській діяльності підприємства СТОВ «Птахівник».

Слідчий Кузьмін О.І. проти скасування арешту заперечував.

Прокурор Мельник І.П. проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що вилучені в ході огляду місця події автомобіль, бензопили та деревина є предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а отже є речовими доказами, які в ході досудового розслідування кримінального провадження можуть бути використані для проведення ряду економічних експертиз, що свідчить про те, що необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження на даний час не відпала та продовжує існувати.

Слідчий суддя, заслухавши доводи власника майна, з’ясувавши думку прокурора та слідчого, вивчивши додані до клопотання матеріали, оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що Куп’янським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220370001955від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17.09.2018 на тимчасово вилучені під час проведення огляду 12.09.2018 ділянки місцевості у лісосмузі с.Кіндрашівка Куп’янського району Харківської області автомобіль ГАЗ 5301 державний номерний знак 30614 ХА1982 року випуску зеленого кольору; бензопилу «CRAFT-TEC» моделі LT 5000 зеленого кольору, бензопилу «Foresta-FA 40S», 2,4кВт, 45см, помаранчевого кольору; деревину об’ємом 2,592м3 - накладено арешт (а.с.2-3).

За положеннями абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Розглядом клопотання встановлено, що на даний час продовжують існувати підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події, проведеного за фактом незаконної порубки лісу, автомобіль, бензопили та деревина є предметами та знаряддями кримінального правопорушення, однак, враховуючи відсутність ризику, передбаченого п.1 ч.2 ст. 170 КПК України щодо автомобіля ГАЗ 5301 державний номерний знак 30614 ХА1982 року випуску, з метою недопущення зупинення або надмірного обмеження правомірної господарської діяльності СТОВ «Птахівник», слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового скасування арешту на автомобіль з забороною його відчуження на строк 2 місяці з моменту винесення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.132,174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Частково скасувати арешт тимчасово вилученого під час проведення огляду ділянки місцевості 12.09.2018 у лісосмузі с.Кіндрашівка Куп’янського району Харківської області автомобіля ГАЗ 5301 державний номерний знак 30614 ХА1982 року випуску зеленого кольору, який знаходяться на зберіганні в Куп'янському ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Харківська,14, накладений ухвалою слідчого судді Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М. від 17.09.2018.

Заборонити відчуження автомобіля ГАЗ 5301 державний номерний знак 30614 ХА1982 року випуску зеленого кольору на строк 2 місяці з моменту винесення цієї ухвали.

Зобов’язати уповноважену особу Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіля ГАЗ 5301 державний номерний знак 30614 ХА1982 року випуску,до вирішення питання щодо цього майна за наслідками кримінального провадження в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Демченко