Decision № 76894153, 02.10.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3724/17

Провадження № 2-адр/643/1/18

02.10.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шабатько Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання протиправними дій та забов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 27.08.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 – задоволено частково. Визнано протиправними дії посадових осіб Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова по виплаті пенсії ОСОБА_1 у розмірі 85% від призначеної. Зобов*язано Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова здійснити нарахування та виплати ОСОБА_1 утриманих з його пенсії сум за період з 01.04.2015 року по 31.01.2017 року.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки у рішенні Московського районного суду м.Харкова від 27.08.2018 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.730624197.1 від 21.03.2017 року.

За таких обставин, оскільки питання про розподіл судових витрат вирішено не було, суд вважає за необхідне стягнути з Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 640 гривень.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Мельникова