
справа №619/717/17
провадження №2/619/55/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.
при секретарі - Жорняк А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 Борисивні, ОСОБА_2 «Про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки у добросовісного набувача», -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала справа за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 Борисивні, ОСОБА_2 «Про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки у добросовісного набувача».
Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14.09.2018 року в позові було відмовлено.
В описовій та мотивувальній частині рішення помилково вказаний номер державного акту земельної ділянки та дата його видачі.
Згідно ст. 269 ч. 1,ч.2 ЦПК України ..суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ч.1 п.19 , 354-355 ЦПК України суд, –
УХВАЛИВ:
В рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 14.09.2018 року за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 Борисивні, ОСОБА_2 «Про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки у добросовісного набувача», в описовій та мотивувальній частині рішення вважати правильним - Керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просив суд визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 6322082001:00:000:0433), загальною площею 0,1500 га серія ЯЖ №461507 від 22.12.2008, виданий на ім’я ОСОБА_1, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010969300576; скасувати право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку (кадастровий номер 6322082001:00:000:0433), розташовану за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська – Лозова, вул.. Західна, 11, зареєстровану за ОСОБА_2; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області земельну ділянку.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Суддя Є. Р. Остропілець
The court decision No. 76894120, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 619/717/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: