№ 76893267, 02.10.2018, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_________________

Справа №: 677/1436/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.03.1973 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, непрацюючого, на утриманні одна дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.09.2018 о 19 год. 20 хв. в с. Манівці по вул. Радісній ОСОБА_1 керував моторолером, державний номерний знак НОМЕР_2, із ознаками алкогольного сп’яніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, і від проходження огляду у встановленому порядку на стан алкогольного сп’яніння у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що на місці зупинки транспортного засобу не відмовлявся на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння, пояснення в протоколі він писав під диктовку працівників поліції.

Не дивлячись на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 025592 від 05.09.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, власноручно записаними в протоколі поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він визнав, що після вживання алкоголю керував транспотрним засобом, від проходження експертизи на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовляється, вину визнає. Вказані пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються з іншими матеріалами справи і підстав ставити їх під сумнів у суду немає.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в судовому засіданні доведена повністю належними та допустимими доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який одружений, не працює, на утриманні одна дитина, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_4