Court ruling № 76893071, 02.10.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/5751/18

н/п 1-кс/766/13793/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Херсонській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017230000000521 від 01.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 14.11.2017 групою централізованого господарського обслуговування навчальних закладів та установ освіти Херсонської області перераховано на банківські рахунки ТОВ «Київ Місто Буд» (код ЄРДПОУ 41333567) грошові кошти у загальній кількості 2 млн. 497 тис грн.. на придбання матеріалів для реконструкції покрівлі та фасаду Олешківської гімназії ( договір №32 від 20.10.2017) та Мирненської ЗОШ І-ІІІ ступенів (договір №33 від 20.10.2017).

Будучи допитаним в якості свідка колишній директор ТОВ «Київ Місто Буд» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( до 22.11.2017 значився директором), показав, що він як керівник ТОВ «Київ Місто Буд» жодних договорів з групою централізованого господарського обслуговування навчальних закладів та установ освіти Херсонської області в т.ч. стосовно реконструкції покрівлі та фасаду Олешківської гімназії ( договір №32 від 20.10.2017) та Мирненської ЗОШ І-ІІІ ступенів (договір №33 від 20.10.2017) - не підписував. В наданих копіях з сайту https://prozorro.gov.ua/ біля його прізвища стоїть не його підпис а сторонньої особи. Ніяких грошей для закупівлі матеріалів він не отримував.

Також останній пояснив, що в вересні 2017 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з пропозицією за грошову винагороду зареєструвати на своє ім`я, ТОВ «Київ Місто Буд». За весь час що ОСОБА_6 Буде керувати підприємством ОСОБА_5 обіцяв кожного місяця грошову винагороду.

Приблизно через тиждень до нього, на місце навчання, приїхала дружина ОСОБА_7 (мобільний телефон НОМЕР_1 ) на автомобілі «Volkswagen Touran та запропонувала разом з нею поїхати до нотаріуса, який розташований біля Херсонської Міської ради.

У нотаріуса була оформлено придбання ОСОБА_6 підприємства ТОВ «Київ місто Буд» (код ЄДРПОУ 41333567), та ним підписані якісь документи. Після підписання всіх документів ОСОБА_8 відвезла його за місцем мого мешкання в м. Олешки.

Через декілька днів йому подзвонив ОСОБА_9 та сказав, що за ним приїде його дружина та необхідно буде з`їздити до м. Херсон для оформлення рахунків в банку. Наступного дня до нього приїхала ОСОБА_10 . ОСОБА_6 разом з нею на її автомобілі поїхав до міста Херсон на вулицю Гірського. Коли вони приїхали на вказану вулицю ОСОБА_8 його запросила до відділення банку «Мегабанк». В відділенні банку він відкрив рахунок на ТОВ «Київ місто Буд» (код ЄДРПОУ 41333567). Розписався в банківських документах та замовив який «електронний ключ».

В жовтні 2017 року ОСОБА_6 зателефонував знову ОСОБА_11 та запитав у нього де обіцяна винагорода. ОСОБА_12 сказав, щоб приїхав до нього на офіс в АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_6 приїхав на офіс підлегла ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_13 передала йому гроші в сумі 1000грн про що ОСОБА_6 написав розписку. Більше ніяких грошей йому ОСОБА_9 не давав.

В листопаді 2017року до нього в гуртожиток приїхав ОСОБА_14 та сказав, що ОСОБА_6 співробітничає з правоохоронними та що фірму переоформлять на іншу особу. ОСОБА_6 сів в автомобіль Сергія марки «Volkswagen Passat» колір «асфальт» і вони поїхали до його офісу. Біля офісу ОСОБА_9 познайомив його з ОСОБА_15 з яким я на автомобілі останнього червоного кольору поїхали до нотаріуса. У нотаріуса по вул. Леніна м. Херсон він продав « на папері» ТОВ «Київ місто Буд» (код ЄДРПОУ 41333567) гр. ОСОБА_16 . Після чого мене відвезли до гуртожитку в м. Олешки.

Тобто посадові особи групи централізованого господарського обслуговування закладів та установ освіти Херсонської області за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами привласнили бюджетні кошти.

Одночасно з цим на даний час 14.05.2018 року в рамках вказаного провадження призначено судово-будівельно-технічну експертизу. Виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналітичного центру.

01.08.2018 року до СУ ГУНП надійшло клопотання експерта про проведення огляду об`єкта дослідження з метою проведення експертизи.

Таким чином, для перевірки достовірності отриманої оперативної інформації, встановлення істини у справі, а також з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин події, виникла необхідність у проведені огляду приміщення Мирненської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що розташована за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, смт. Мирне, вул. Шевченка,34.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні слідчих дій на вказаній вище території з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню, встановленні свідків та очевидців вчинення злочину, спростування чи підтвердження наявності проведених робіт у приміщені Мирненської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що розташована за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, смт. Мирне, вул. Шевченка,34.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити його з підстав наведених у ньому.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч. 2 ст. 237 КПК України передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинення злочину.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 на доступ до приміщення Мирненської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що розташована за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, смт. Мирне, вул. Шевченка,34 з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню, а також проведення необхідних експертних дій в рамках призначеної експертизи у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 02.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя