
Справа № 567/1124/18
У Х В А Л А
03.10.2018 м. Острог
Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на земельну частку (пай) за набувальною давністю
встановив:
в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2, Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на земельну частку (пай) за набувальною давністю звертався ОСОБА_1
Ухвалою суду від 25.09.2018 року, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву повернуто позивачу.
02.10.2018 року представник позивача звернулася до суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначена можливість повернення судового збору у разі повернення заяви.
Беручи до уваги, що позовну заяву повернуто позивачу, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір"
ухвалив:
повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 11123 (одну тисячу сто двадцять три) грн. 80 коп. (квитанція АБ "УкргазБанк" №34424983 від 14.08.2018 року), сплачений на розрахунковий рахунок №31210206017005, код 38043501, МФО 899998 при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на земельну частку (пай) за набувальною давністю.
Виконання ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби України в Острозькому районі Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
The court decision No. 76893044, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 03.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 567/1124/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: