Court ruling № 76892606, 21.09.2018, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 555/1243/18

Номер провадження 2/555/403/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження

у цивільній справі

21 вересня 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Костопільського лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісових культур,-

В С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Костопільського лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісових культур.

Позивач в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.11.2017 року інженером з охорони та захисту лісу Костопільського лісгоспу ОСОБА_2 було винесено постанову №41 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП та запропоновано відшкодувати заподіяну протиправними діями шкоду у розмірі 11 868,30 грн. Оскільки добровільно відповідачем заподіяна навколишньому природному середовищу шкода відшкодована не була, просить її стягнути в судовому порядку.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до розгляду Березнівським районним судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костопільського лісгоспу ДП «Львівський військовий комбінат» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Покликається на те, що вирішення цивільної справи є об’єктивно неможливим до вирішення адміністративного позову.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, подавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності відповідача.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз даної правової норми дозволяє дійти до висновку, що зупинення провадження по справі допускається тоді, коли розглядати справу далі неможливо і ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду в цій частині безпосередньо впливає на вирішення спору.

Позовні вимоги, що є предметом розгляду Березнівського районного суду Рівненської області у цивільній справі ґрунтуються на тому, що відповідач ОСОБА_1 здійснив самовільну порубку двох дерев породи сосна сироростучих, за що притягнутий до адміністративної відповідальності згідно постанови №41 від 28.11.2017 року, винесеної інженером з охорони та захисту лісу Костопільського лісгоспу ОСОБА_2

Як вбачається із адміністративного позову ОСОБА_1 саме вказана постанова ним оскаржена до Березнівського районного суду Рівненської області як адміністративного суду.

Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 21.09.2018 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костопільського лісгоспу ДП «Львівський військовий комбінат» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цивільної справи є об’єктивно неможливим до вирішення адміністративної справи, оскільки постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що є підставою для стягнення збитків оскаржується в порядку адміністративного судочинства, і рішення суду в цій частині безпосередньо вплине на вирішення спору.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі за позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Костопільського лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісових культур зупинити до надрання законної сили судовим рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костопільського лісгоспу ДП «Львівський військовий комбінат» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4