
Справа №587/2671/17 Номер провадження 22-ц/788/1625/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1АКатегорія - 59 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 ,
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
02 жовтня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі Солом’янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві
на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 19 липня 2018 року
у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Призначити справу за апеляційною скаргою Солом’янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 19 липня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на 09 годину 30 хвилин 25 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи: ОСОБА_5 та Солом’янський районний у місті Києві ВДРАЦС ГТУЮ у місті Києві (а.с.100).
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Судді: В. І. Криворотенко
ОСОБА_4
The court decision No. 76891201, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 587/2671/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: