№ 76891025, 02.10.2018, Yampil District Court of Sumy Oblast

Справа № 590/1169/18

Провадження № 3/590/505/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області – Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2018 року приблизно о 05-30 год. ОСОБА_1 на озері в с. Княжичі, Ямпільського району, Сумської області грубо порушив Правила рибальства, а саме: здійснював вилов риби з дерев’яного човна загального користування забороненими знаряддями лову, виготовленими із сіткоснастневого матерілу, в кількості 2 (дві) штуки, в результаті чого впіймав цінні види риби: щука у кількості 1 (одна) шт., лин – 3 (три) шт. та карась сріблястий – 9 (девять) шт., загальною вагою 5 кг., заподіявши збитки рибному господарству України на загальну суму 850,00 грн. (вісімсот п’ятдесят грн. 00 коп.), чим порушив п.3.15 «Правила любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП., визнав повністю та щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №000731/659 від 12.08.2018 року (а.с.2); описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом (актом) від 12.08.2018 року (а.с.3); приймальним актом №374 від 30.08.2018 року (а.с.4); описом об’єктів лову (добування), вилучених у порушника від 12.08.2018 року (а.с.5); розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби згідно протоколу №000731 від 12.08.2018 року (а.с.6).

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби ОСОБА_1 згідно протоколу №000731 від 12.08.2018 року (а.с.6) встановлено, що загальний розмір шкоди у відповідності до додатку №1 Постанови КМУ від 21.11.2011 року №1209, заподіяної незаконним виловом раків ОСОБА_2 на озері в с. Княжичі, Ямпільського району, Сумської області, становить 850,00 грн. (340,00 грн. - за 1 шт. щуки, 357,00 грн. – за 3 шт. лина, 153,00 грн. – за 9 шт. карасів сріблястих).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства.

Крім того, згідно пенсійного посвідчення №2602510292 (а.с.17) встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, э пенсіонером по інвалідності ІІ групи, трудове каліцтво.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки, які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вину визнав і щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення.

Згідно ч.3 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сіткоснастне знаряддя лову довжиною – 54 м, висотою – 1,5 м., вічко-ячія – 45х45 мм. – 1 шт. та сіткоснастне знаряддя лову довжиною – 30 м, висотою – 1,5 м., вічко-ячія – 50х50 мм. – 1 шт., що є знаряддями або безпосереднім об’єктами правопорушення від 12.08.2018 року, що були вилучені відповідно до опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом (актом) від 12.08.2018 року та відповідно до приймального акту №374 від 30.08.2018 року, прийняте на склад Сумського рибоохоронного патруля - підлягає конфіскації.

Сума збитків, заподіяних рибному господарству України згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби ОСОБА_1 згідно протоколу №000731 від 12.08.2018 року, загальний розмір якої у відповідності до додатку №1 Постанови КМУ від 21.11.2011 року №1209 становить 850,00 грн. – підлягає стягненню на користь держави на підставі ст.40 КУпАП.

Керуючись ст.22, ст.33, ст.34, ст.35, ч.4 ст.85, ст.279, ст.280, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, за ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Сіткоснастне знаряддя лову довжиною – 54 м, висотою – 1,5 м., вічко-ячія – 45х45 мм. – 1 шт. та сіткоснастне знаряддя лову довжиною – 30 м, висотою – 1,5 м., вічко-ячія – 50х50 мм. – 1 шт., що є знаряддями або безпосереднім об’єктами правопорушення від 12.08.2018 року, що були вилучені відповідно до опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом (актом) від 12.08.2018 року та відповідно до приймального акту №374 від 30.08.2018 року, прийняте на склад Сумського рибоохоронного патруля, конфіскувати.

Суму збитків, заподіяних рибному господарству України згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби ОСОБА_1 згідно протоколу №000731 від 12.08.2018 року, загальний розмір якої у відповідності до додатку №1 Постанови КМУ від 21.11.2011 року №1209 становить 850,00 грн., стягнути на користь держави на рахунок №33119331018432 УК Ямпільському р/с. Княжичі/24062100, код отримувача (ОКРО) 36789180, МФО банку 899998 Державне казначейство України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.П. Бондарчук