
Номер провадження: 22-ц/785/1611/18
Номер справи місцевого суду: 523/12659/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26.09.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі:- ОСОБА_2
Суддів - Громіка Р.Д., Драгмерецького М.М.
за участю секретаря – Фабіжевської Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017 року про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до ОСОБА_3 про стягнення упущеної вигоди,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 374, 375, 381 – 384 ЦПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 – залишити без задоволення.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017 року – залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судовго рішення буду складено протягом 10 днів.
Головуючий П.М. Черевко
Судді: Р.Д. Громік
ОСОБА_5
The court decision No. 76890255, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 523/12659/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: