Court ruling № 76890138, 03.10.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5267/16-к

Провадження № 1-кс/591/4377/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддяЗарічного районногосуду м.Суми КапкінО.Б.,за участюсекретаря Формова В.В.,розглянувши клопотанняслідчого Головногоуправління Національноїполіції вСумській областіОСОБА_1укримінальному провадженні№42016200000000292від 21.09.2016,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.191,ч.1ст.366КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до копій документів, з правом їх вилучення, у Господарському суді Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, а саме: копію справи № 927/986/17 за позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 до Товариства реалізації інженерних задач «ТРІЗ» (Товариство з обмеженою відповідальністю).

Слідчий у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники володільця майна у судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42016200000000292 від 21.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються дані заяви депутата Сумської обласної ради ОСОБА_3 відповідно якої службові особи Департаменту інфраструктури та Управління капітального будівництва Сумської міської ради, ухиляючись від тендерних та електронних процедур закупівель, шляхом зловживання службовим становищем, не проводячи конкурсні торги, уклали договори з ТОВ «СУМИАЛЬТЕРБУД», ТОВ «Сумимостобуд», ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН», ТОВ «ГЕЛІКОН ГРУП», ТОВ «Суми-Сервіс-Буд» та ТОВ «Суми Дорожня Конструкція» за завищеними цінами, внаслідок чого здійснили розтрату бюджетних коштів.

За результатами дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «Суми-Сервіс-Буд» ЄДРПОУ 36234347 під час укладання та виконання договору №101/16 від 24.06.20416 про закупівлю робіт за державні кошти, згідно якого Замовник: Управління капітального будівництва та дорожнього господарства в особі начальника ОСОБА_4 з одного боку, і Підрядник: ТОВ «Суми-Сервіс-Буд» в особі ОСОБА_5, з другого боку уклали договір щодо будівництва дороги по вул. Р. Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву), встановлено:

1. ТОВ «Рем-Буд-Комплект» та ТОВ «Суми-Сервіс-Буд» зареєстровані за однією адресою та мають одного й того ж директора ОСОБА_5. Отже, згідно пп. 14.1.159 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755VI (зі змінами та доповненнями) ТОВ «Рем-Буд-Комплект» та ТОВ «Суми-Сервіс-Буд» є повязаними особами.

2. Завищення ТОВ «Суми-Сервіс-Буд» вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт за договором №101/16 від 24.06.2016 внаслідок використання повязаного підприємства-посередника ТОВ «Рем-Буд-Комплект» на загальну суму 304 540 грн.

27.09.2018 отримано відповідь на запит з УКБ та ДГ СМР на запитувані копії документів, щодо здійснення авторського і технічного нагляду за будівництвом вищевказаного обєкта, згідно з зазначено переліку в запиті, які на підставі вказаної відповіді органу досудового розслідування не надані.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та проведення, після їх вилучення в оригіналах, судових експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до копій документів, які знаходяться в Управлінні капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 91, щодо здійснення авторського і технічного нагляду за будівництвом вищевказаного обєкта, а саме: договорів, угод (з усіма додатками, договірними цінами, змінами і доповненнями до них) щодо здійснення авторського і технічного нагляду на обєкті «Будівництво дороги по вул. Р. Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)»; журналів авторського, технічного нагляду на обєкті «Будівництво дороги по вул. Р. Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)»; документів щодо виявлення порушень представниками авторського, технічного нагляду на обєкті «Будівництво дороги по вул. Р. Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)», у тому числі листи, приписи тощо, а також документи про їх усунення; актів приймання-передачі, актів виконаних робіт та інших документів щодо здійснення авторського, технічного нагляду на обєкті «Будівництво дороги по вул. Р. Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)»; платіжних доручень щодо перерахування коштів за здійснення авторського, технічного нагляду на обєкті «Будівництво дороги по вул. Р.-Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)»; у разі здійснення технічного нагляду працівником управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради документів щодо призначення особи, відповідальної за здійснення технічного нагляду на обєкті «Будівництво дороги по вул. Р.-Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)», у тому числі наказів, розпоряджень, рішень, документів, складених за результатами фактичного здійснення технічного нагляду, посадові (службові) обовязки (інструкції) відповідного працівника управління; положення про управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, відділ технічного нагляду управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, посадові (службові) обовязки (інструкції) начальника управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, відділу технічного нагляду управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради.

З метою повного, усестороннього та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 та прокурорам у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_10 тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій всіх документів, які знаходяться в Управлінні капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м.Суми, вул. Петропавлівська, 91, щодо здійснення авторського і технічного нагляду за будівництвом вищевказаного обєкта, а саме: договорів, угод (з усіма додатками, договірними цінами, змінами і доповненнями до них) щодо здійснення авторського і технічного нагляду на обєкті «Будівництво дороги по вул. Р.-Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)»; журналів авторського, технічного нагляду на обєкті «Будівництво дороги по вул. Р. Корсакова (від вул.Серпневої до меж житлового масиву)»; документів щодо виявлення порушень представниками авторського, технічного нагляду на обєкті «Будівництво дороги по вул.Р. Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)», у тому числі листи, приписи тощо, а також документи про їх усунення; актів приймання-передачі, актів виконаних робіт та інших документів щодо здійснення авторського, технічного нагляду на обєкті «Будівництво дороги по вул. Р. Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)»; платіжних доручень щодо перерахування коштів за здійснення авторського, технічного нагляду на обєкті «Будівництво дороги по вул. Р.-Корсакова (від вул.Серпневої до меж житлового масиву)»; у разі здійснення технічного нагляду працівником управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради документів щодо призначення особи, відповідальної за здійснення технічного нагляду на обєкті «Будівництво дороги по вул. Р.-Корсакова (від вул.Серпневої до меж житлового масиву)», у тому числі наказів, розпоряджень, рішень, документів, складених за результатами фактичного здійснення технічного нагляду, посадові (службові) обовязки (інструкції) відповідного працівника управління; положення про управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, відділ технічного нагляду управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, посадові (службові) обовязки (інструкції) начальника управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, відділу технічного нагляду управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради.

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль завиконанням ухвалипокласти наслідчого СУГУНП вСумській областіОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін