Court ruling № 76889690, 28.09.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/14075/18

Провадження № 2/522/7641/18

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом Одеської загальноосвітньої школи-інтернат №5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області до ОСОБА_1, за участю третьої особи Приморської РА ОМР як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Одеської загальноосвітньої школи-інтернат №5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області до ОСОБА_1, за участю третьої особи Приморської РА ОМР як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одночасно, позивач просить звільнити від сплати судового збору за подання позовної заяви, відповідно до п.1 ст.82 ЦПК України та п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, в силу п. ґ частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється особа, яка діє в інтересах малолітніх дітей, дієздатність яких обмежена.

Положення п. 1 ст. 6 Конвенції про виконання зобов’язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави (п. 59 рішення ЄСПЛ від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» («Kreuz v. Poland»)). Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (п. 111 рішення ЄСПЛ від 20 лютого 2014 року у справі «Шишков проти Росії» («Shishkov v. Russia»)).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, гарантії, що містяться у ст. 6 Конвенції, повинні відповідати, зокрема, забезпеченню ефективного доступу до цих судів для того, щоб учасники судового процесу могли отримати рішення, яке стосується їх «цивільних прав та обов’язків» (п. 65 рішення ЄСПЛ від 11 жовтня 2001 року у справі «Гоффман проти Німеччини» («Hoffmann v. Germany»); рішення ЄСПЛ від 26 жовтня 2000 року у справі «Кудла проти Польщі» («Cudla v. Poland»)).

Оцінюючи предмет позову, який стосується інтересів малолітньої дитини та становище особи, яка є державним органом та звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, вважаю необхідним задовольнити вимоги Одеську загальноосвітньою школу-інтернат №5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області та забезпечити доступ до суду.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Звільнити Одеську загальноосвітньою школу-інтернат №5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області від сплати судового збору за звернення до суду з позовом до ОСОБА_1, за участю третьої особи Приморської РА ОМР як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Суддя Л. М. Чернявська

28.09.2018