Court ruling № 76889316, 02.10.2018, Kyiv Commercial Court of Appeals

Approval Date
02.10.2018
Case No.
973/55/18
Document №
76889316
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"02" жовтня 2018 р. Справа№ 973/55/18

Київський апеляційний господарський суд

головуючий суддя: Станік С.Р.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.09.2017 у третейській справі №20/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСА-ПАК"

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.09.2017 у третейській справі №20/17 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСА-ПАК", ОСОБА_1, а сааме: стягнуто солідарно з з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСА-ПАК" та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" заборгованість в сумі 224 552 (двісті двадцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 65 коп., а також третейський збір у сумі 2 645 (дві тисячі шістсот сорок п'ять) грн. 53 коп.

Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.09.2017 у третейській справі №20/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.09.2017 у третейській справі №20/17 - задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 було допущено описку, а саме: в абзаці 2 пункту 3 резолютивної частини ухвали помилково вказано осіб, з якої та на користь якої підлягає стягненню 440,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВІС України у Харківській області 31.07.1998, зареєстрований : АДРЕСА_1) користь Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (ідентифікаційний код 14351016, юр.адреса: 01601 м.Київ, вул. В.Васильківська, буд.10)» помилково вказано «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСА-ПАК" (код ЄДРПОУ 33899706, зареєстроване: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВІС України у Харківській області 31.07.1998, зареєстрований: АДРЕСА_1)».

При цьому, в мотивувальній частині ухвали чітко судом визначено, що сплачена заявником сума судового збору відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладається на боржників порівну, а саме: по 440,50 грн., оскільки станом на дату звернення заявника до суду з даною заявою рішення третейського суду боржниками виконано не було.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою без повідомлення учасників справи виправити допущену в тексті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 описку, а саме: в абзаці 2 пункту 3 резолютивної частини ухвали замість замість слів: ««Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСА-ПАК" (код ЄДРПОУ 33899706, зареєстроване: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВІС України у Харківській області 31.07.1998, зареєстрований : АДРЕСА_1) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп.».

- внести виправлення та вважати вірними слова: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВІС України у Харківській області 31.07.1998, зареєстрований : АДРЕСА_1) користь Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (ідентифікаційний код 14351016, юр.адреса: 01601 м.Київ, вул. В.Васильківська, буд.10) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп.», не зачіпаючи суті вказаної ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в тексті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018, а саме:

в абзаці 2 пункту 3 резолютивної частини ухвали замість замість слів: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСА-ПАК" (код ЄДРПОУ 33899706, зареєстроване: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВІС України у Харківській області 31.07.1998, зареєстрований : АДРЕСА_1)»,

внести виправлення та вважати вірними слова: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВІС України у Харківській області 31.07.1998, зареєстрований : АДРЕСА_1) користь Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (ідентифікаційний код 14351016, юр.адреса: 01601 м.Київ, вул. В.Васильківська, буд.10)».

2. Викласти абзац 2 пункту 3 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВІС України у Харківській області 31.07.1998, зареєстрований : АДРЕСА_1) користь Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (ідентифікаційний код 14351016, юр.адреса: 01601 м.Київ, вул. В.Васильківська, буд.10) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Суду касаційної інстанції у господарських справах, яким є Верховний Суд, в порядку та строки, визначені ст. ст. 286 -291 Господарського процесуального кодексу України. ку та строки, визначені ст. ст. 286 -291 Господарського процесуального кодексу України.

головуючий суддя С.Р. Станік

Часті запитання

Який тип судового документу № 76889316 ?

Документ № 76889316 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76889316 ?

Дата ухвалення - 02.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76889316 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76889316 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76889316, Kyiv Commercial Court of Appeals

The court decision No. 76889316, Kyiv Commercial Court of Appeals was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 76889316 refers to case No. 973/55/18

This decision relates to case No. 973/55/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76889315
Next document : 76905561