
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
(вступна та резолютивна частини)
27.09.2018р. Справа № 917/1038/18
м. Полтава
за позовною заявою Фермерського господарства селянське фермерське господарство "Гермес" с.Стукалівка, Гребінківського району, Полтавської області,37451
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі, ОСОБА_2, дов. в протоколі
від відповідача: ОСОБА_3, дов. в протоколі
Керуючись ч.3 ст. 177, п.10, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 01.11.2018р. на 14 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
3. Запропонувати позивачу до 10.10.2018р. надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу та докази надіслання надати суду.
4. Запропонувати відповідачу до 25.10.2018р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення позивачу, докази надіслання надати суду.
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
The court decision No. 76889250, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 917/1038/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: