Court ruling № 76889210, 02.10.2018, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Справа № 913/438/18

Провадження № 18/913/438/18

За позовом Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості", м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 552140 грн 88 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №19/юб від 01.02.2018;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 542140,88 грн за створену науково-технічну продукцію за договором від 23.10.2015 № 10972-АМК-1130-2015-усл, з яких: основний борг в сумі 479640,00 грн, пеня у розмірі 57100,00 грн та 3% річних у сумі 5400,88 грн за прострочення платежів.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Відповідач участь свого представника у підготовчому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Письмовим відзивом від 26.09.2018 № 026-156 відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Крім того, від відповідача на адресу суду надійшло клопотання № 026-156 від 26.09.2018, в якому він просить витребувати у позивача оригінали письмових доказів, а саме: договір поставки № 10972-АМК-1130-3015-усл від 23.10.2015 та додаткові угоди до нього; акт № 9 від 19.05.2016; накладну на передачу виконаної науково-технічної продукції (згідно пункту 3.3 договору).

Обґрунтовуючи підстави звернення з даним клопотанням, відповідач зазначив про відсутність у нього будь-яких документів, у тому числі первинних бухгалтерських щодо відносин з позивачем, які виникли за спірним договором.

Відповідно до приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного, клопотання відповідача слід задовольнити та витребувати у позивача – ДП "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" оригінали письмових доказів, а саме: договір поставки № 10972-АМК-1130-2015-усл від 23.10.2015 та додаткові угоди до нього; акт № 9 від 19.05.2016; накладну на передачу виконаної науково-технічної продукції, згідно пункту 3.3 договору.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги клопотання відповідача про витребування доказів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.10.2018 об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, 2-й поверх, каб. № 205.

3. Витребувати у позивача (для огляду у судовому засіданні) оригінали письмових доказів, а саме: договір поставки № 10972-АМК-1130-2015-усл від 23.10.2015 та додаткові угоди до нього; акт № 9 від 19.05.2016; накладну на передачу виконаної науково-технічної продукції (згідно пункту 3.3 договору).

4. Позивачу у строк до 16.10.2018 подати відповідь на відзив відповідача з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази цього подати суду.

5. Відповідачу у строк до 22.10.2018 подати суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень (ст. 167 ГПК України), копію заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко