
Справа № 393/291/18
пров. 2-сз/393/7/18
УХВАЛА
02 жовтня 2018 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Рачкелюк Ю.В.
за участю секретаря Шупрудько К.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву представника АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' про повернення судового збору по справі за позовом ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" подав письмову заяву в якій просить повернути 1762 грн. судового збору, який сплачений згідно платіжного доручення № PROM7BIJTC від 07.05.18р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Суд з'ясував наступне.
Ухвалою Новгородківського районного суду від 13.06.18р. відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору поверненню позивачу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 258-260 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область на р/р 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 1762 грн., який було сплачено на р/р 31214206700264, МФО 823016, за платіжним дорученням № PROM7BIJTC від 07.05.18р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 76887940, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 393/291/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: