СУДОВИЙ НАКАЗ
27 січня 2010 року Справа №2-н-23
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А. , розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення на його користь заборгованості у сумі 325 гривні 42 копійок з ОСОБА_1 на підставі договору № 53413 про надання послуг з газопостачання від 25.09.2009 року ,
керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз», розташованого по вул. Чкалова , 47-А у м. Мелітополь (рахунок №26039301624000 в філії Мелітопольського відділення №8024 «Ощадбанк», МФО 373232, код ЄРДПОУ 05535349) 325 /триста двадцять п’ять / гривні 42 копійок як заборгованість по кредитному договору та судовий збір у сумі 51 /п’ятдесят одна/ гривень 00 копійок та 30 /тридцять / гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення (рахунок № 26006302280853 в «Промінвестбанк» м. Мелітополь, МФО 313043, ЄДРПОУ 05535349).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.А. Фомін
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про о отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред?явлення до виконання.
Заява боржника про скасівання судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п?яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»________2010 року
Строк пред’явлення до виконання «_____»________2013 року
Суддя:
The court decision No. 7688773, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: