
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
02.10.2018
394/692/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Партоліної І.П.
за участю секретаря Довгій С.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Приватбанк», Новоархангельського районного відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Позивач в підготовче засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, в тому числі поданий представником відповідача АТ КБ «Приватбанк» відзив на позовну заяву, суд приходить до висновку надати позивачу строк для відповіді на відзив, а відповідачу – строк для заперечень на відповідь на відзив.
Керуючись ст. 178, 179, 180 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позивачу надати строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ст.ст. 178, 179 ЦПК України.
Позивачу копію відповіді на відзив разом з копією доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (відповідачу) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
До відповіді на відзив позивачу додати:
- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані;
- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (відповідачу).
Відповідачу АТ КБ «Приватбанк» надати строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.ст. 178, 180 ЦПК України.
Відповідачу копію заперечень на відповідь на відзив разом з копією доданих до них документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
До заперечень на відповідь на відзив відповідачу додати:
- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем;
- документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи (позивачу).
Підготовче засідання відкласти на 19 жовтня 2018 року на 11.00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76887331, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 394/692/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: