
Київський районний суд м. Одеси
м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43
Дело № 1-431/ 2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 апреля 2010 г. Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
с участием секретаря - Калашник С.Г.
прокурора - Левицкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новоборисовка Великомихайловского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средне - специальным образованием, официально не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В начале декабря 2009 года, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_1. находясь возле кинотеатра «Вымпел», расположенного по Адмиральскому проспекту,31 в г.Одессе, путем присвоения найденного, приобрел предмет, изготовленный самодельным способом по типу «стилетов» и относящийся к категории холодного оружия колющего действия, который стал носить при себе, без предусмотренного законом разрешения.
26.12.2009 года, примерно в 13:00 часов, возле рынка «Успех», расположенного по проспекту М.Жукова 2-а, в г. Одессе, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, и указанное холодное оружие было обнаружено и впоследствии изъято.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 263 УК Украины признал полностью и пояснил, что, в начале декабря 2009 года, вечером проходил возле кинотеатра «Вымпел», расположенном на Адмиральском проспекте в г.Одессе, на земле, под деревом нашел металлический предмет с рукояткой. Найденный стилет, он решил взять себе и носить для самообороны. 26.12.2009 года примерно в 13:00 часов, он находился на пр. М.Жукова в г. Одессе, при нем во внутреннем кармане его куртки находился стилет. Когда, он проходил мимо рынка «Успех», расположенного по пр.М.Жукова в г. Одессе к нему подошли двое сотрудников милиции, которые попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность. Документов при себе у него не было и ему было предложено пройти в опорный пункт милиции для установления личности. В помещении служебного кабинета работником милиции в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане его куртки обнаружили и изъяли стилет, который, он хранил при себе в целях самообороны. Изъятое было упаковано и опечатано.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом личного досмотра от 26.12.2009 года, согласно которого во внутреннем кармане куртки, в которую был одет ОСОБА_1, был обнаружен и изъят металлический, заостренный предмет, в виде заточки, (л.д.4)
- заключением судебно - криминалистической экспертизы №1 от 06.01.2010 г., согласно которой предмет, изъятый у ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом и является холодным оружием колющего действия и изготовлен по типу «стилетов» самодельным способом, л.д.32-35.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ч.З ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст. 263 УК Украины по квалифицирующим признакам - ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд, при избрании меры наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, первую судимость, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает возможным его исправление без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом.
Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия № 1 от 06.01.2010г. в размере 506,74 гривен (л.д. 31). Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - холодное оружие колющего действия по типу «стилетов», которое согласно квитанции № 009828 сдано на хранение в разрешительную систему при Киевском РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 42-43) - уничтожить.
Взыскать за проведение экспертизы холодного оружия в размере 506 гривен 74 копейки с ОСОБА_1, на расчетный счет НИЭКЦ при УМВД в Одесской обл. Р/С 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: За экспертизу Ф02 КПК 1001050.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья Г.В.Войтов
The court decision No. 76887107, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-431/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: