Court ruling № 76886459, 29.08.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/10999/18

Провадження № 1-кс/520/3710/18

УХВАЛА

29.08.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 02.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000563 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 296 ч.4, 185 ч.2, 348-1, 112 КК України, за яким 24.08.2018 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 348-1, 27 ч.3, 112 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, в ході огляду місця події, біля будинку №25 по проспекту Академіка Глушко, м.Одеса, наступні речі та предмети: матерчата сумка білого кольору, дві картонні коробки з надписами «Cheddite» та «ТАХО» з під патронів, упаковані в спеціальний пакет №4449361; металевий предмет зовні схожий на кастет, який упаковано в експертний пакет; пластикове руків’я з гвинтом, упаковане в паперовий експертний пакет; 21 предмет схожий на мисливський патрон з надписом «ТАХО САL 36», 21 предмет схожий на мисливський патрон з надписом «Cheddite 12 мм», упаковано в спеціальний пакет № ЕХР0203010; предмет зовні схожий на карабін з маркуванням «САЙГА 410 К» №6726, який упаковано в паперовий експертний пакет.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказані в клопотанні речі та предмети, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, надавши рапорт щодо власника майна.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі та предмети, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги, правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного слідчим у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 – задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події, біля будинку №25 по проспекту Академіка Глушко, м.Одеса, наступні речі та предмети: матерчату сумку білого кольору, дві картонні коробки з надписами «Cheddite» та «ТАХО» з під патронів, упаковані в спеціальний пакет №4449361; металевий предмет зовні схожий на кастет, який упаковано в експертний пакет; пластикове руків’я з гвинтом, упаковане в паперовий експертний пакет; 21 предмет схожий на мисливський патрон з надписом «ТАХО САL 36», 21 предмет схожий на мисливський патрон з надписом «Cheddite 12 мм», упаковано в спеціальний пакет № ЕХР0203010; предмет зовні схожий на карабін з маркуванням «САЙГА 410 К» №6726, який упаковано в паперовий експертний пакет.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.