Decision № 7688539, 25.01.2010, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 2-83

Категорія 33

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Абрамчук Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ВАТ „Волиньобленерго“ до ОСОБА_2 про стягнення 549 гривень 05 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

3 грудня 2009 року ВАТ „Волиньобленерго“ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 549 гривень 05 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що 30 жовтня 2008 року бригадою Маневицької філії ВАТ ?олиньобленерго” було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН в житловому будинку ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якої виявлено підключення потужності через однофазний електролічильник, на ковпаку якого порушена пломба держповірки та відсутня пломба ВАТ ?олиньобленерго”. Факт порушення підтверджено актом про порушення Правил користування електроенергією № 024963 від 30 жовтня 2008 року. Сума не облікованої електроенергії, яка розраховувалась відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, становить 549 грн. 05 копійок. Відповідачем в добровільному порядку вказана сума коштів не відшкодована. Посилаючись на зазначені обставини, ВАТ ?олиньобленерго” просило стягнути з ОСОБА_2 549 грн. 05 копійок не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача – ВАТ ?олиньобленерго“ ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила суд стягнути з ОСОБА_2 549 грн. 05 копійок не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи судовою повісткою, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки.

Враховуючи думку представника позивача – ВАТ ?олиньобленерго” ОСОБА_1, яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача – ВАТ ?олиньобленерго” ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п. 11 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року відповідальність за збереження приладів обліку електроенергії, встановлених у квартирі та інших об’єктах споживача та пломб на них несе споживач. Згідно п. 48 вищевказаних Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством за ... порушення правил користування електричною енергією, ... розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку...

В судовому засіданні з досліджених судом матеріалів справи встановлено, що 30.10.2008 року бригадою Маневицької філії ВАТ ?олиньобленерго” було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН в житловому будинку ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якої виявлено підключення потужності через однофазний електролічильник, на ковпаку якого порушена пломба держповірки та відсутня пломба ВАТ ?олиньобленерго”. По даному факту було складено акт про порушення Правил користування електроенергією № 024963 від 30.10.2008 року. Сума не облікованої електроенергії, яка розраховувалась відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, становить 549 грн. 05 копійок. Відповідачем в добровільному порядку вказана сума коштів не відшкодована. Зазначене підтвердила представник позивача в судовому засіданні, а також це встановлено з оглянутих судом акту про порушення ПКЕЕН № 024963 від 30.10.2008 року, акту огляду засобів обліку від 5.11.2008 року, протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 5.11.2008 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ ?олиньобленерго” підлягає стягненню 549 гривень 05 копійок не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ВАТ ?олиньобленерго” 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. судового збору, сплачених позивачем при поданні позову, а всього судові витрати на загальну суму 81 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року „Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення“, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 4.05.2006 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Волиньобленерго“ (р/р 260373021181 у філії-Волинське обласне управління ВАТ ?щадбанк”, МФО 303398, код 00131512) 549 (п’ятсот сорок дев’ять) гривень 05 копійок не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ?олиньобленерго“ (р/р 260053011181 у філії-Волинське обласне управління ВАТ ?щадбанк”, МФО 303398, код 00131512) 81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя районного суду О.В. Невар