
Провадження № 2/359/2582/2018
Справа № 359/7506/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 вересня 2018 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Регіонального структурного підрозділу Київський районний центр «Київцентраеро», ТДВ «Міжнародна страхова компанія», третя особа : ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-
встановив :
20.09.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не додано докази сплати судового збору позовної заяви немайнового характеру, тобто за позовні вимоги в частині про відшкодування завданої моральної шкоди.
Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно пп.1 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 ( 704,80 гривень) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить - 0, 4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 704,80 гривень.
Фактично позивачами заявлено позовні вимоги як майнового та немайнового характерів. Таким чином, з урахуванням ціни позову, повинно бути сплачено кожним з них по 704,80 за вимоги майнового характеру та по 704,80 за вимоги немайнового характеру.
При цьому позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1037,00 гривень, ОСОБА_2 - 704,80 гривень.
Враховуючи вище викладене, загальна сума судового збору позивача ОСОБА_1, повинна становити 1409,60 гривень (704,80 + 704,80 ) та з урахуванням сплаченого судового збору ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір в розмірі ( 1409,60 - 1037,00) - 372 гривень 60 копійок та позивачу ОСОБА_2 - 704,80 гривень.
Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами : отримувач коштів : Бориспільське УК/Бориспіль/22030101, код отримувача - 38007070, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)-899998, рахунок отримувача - 31218206010004, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Регіонального структурного підрозділу Київський районний центр «Київцентраеро», ТДВ «Міжнародна страхова компанія», третя особа : ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху та надати строк 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 76885237, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 359/7506/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: