Court ruling № 76884949, 01.10.2018, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
01.10.2018
Case No.
478/1332/18
Document №
76884949
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №478/1332/18 Провадження №2/478/447/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2018 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., в смт Казанка Миколаївської області, перевіривши матеріали позовної заяви фермерського господарства «Мир» до ОСОБА_1 про припинення договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах фермерського господарства «Мир» з позовом до ОСОБА_1 про припинення договору оренди землі.

Позовна заява за змістом і формою не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, так як не містить обґрунтування позовних вимог про належність земельної ділянки на праві власності передачі нерухомого майна за договором оренди позивачу, що підтверджується витягом із Державного земельного кадастру.

Також, в позові не конкретизовано, яким шляхом припинити договір шляхом визнання договору оренди землі недійсним чи шляхом розірвання договору оренди землі. При цьому позовна вимога про визнання договору недійсним носить немайновий характер, тоді як вимога про його розірвання насить майновий характер.

Так, відповідно до положень п.8 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Отже, позивачу необхідно уточнити, яку з двох вимог він заявляє, вимогу про визнання договору оренди землі недійсним, або вимогу про розірвання договору оренди землі та відповідно вказати ціну позову.

Згідно п.п.1, 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до позовної заяви, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог зазначено ОСОБА_3 з зазначенням адреси його місця проживання та засобу зв'язку. В тому ж позові зазначено, що: «Весною 2018 року виник спір із відповідачем про право користування вказаною земельною ділянкою належною на праві власності покійному ОСОБА_3. Згідно довідки Казанківського РС УДМС України в Миколаївській області від 05.09.2018 року за вих. №2311, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться знятим з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, - у зв'язку зі смертю.

За зазначених обставин, позивачу слід вірно зазначити коло осіб, які беруть участь у справі, та відносно сторін у справі зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України.

Також, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачу слід зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу (частина 3 статті 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фермерського господарства «Мир» до ОСОБА_1 про припинення договору оренди землі, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не виконання вимог закону, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 76884949 ?

Документ № 76884949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76884949 ?

Дата ухвалення - 01.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76884949 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76884949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76884949, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 76884949, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 76884949 refers to case No. 478/1332/18

This decision relates to case No. 478/1332/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76884856
Next document : 76885114