Court ruling № 76884381, 03.10.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

03 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1051/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів - Бенедик А.П. , Спаскіна О.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2018 по справі № 818/1051/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Сумській області , Начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2018 по справі № 818/1051/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумської області, Начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити дії.

02.10.2018 на електронну адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до матеріалів справи, заявником апеляційної скарги, Головним управлінням Національної поліції в Сумській області, було подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 задоволено вказане клопотання та призначено судове засідання у режимі відеоконференції на 09.10.2018 о 14:00 та доручено забезпечення проведення Сумському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Водночас, колегія суддів зазначає, що норми КАС України (ст. 195) не передбачає такої процесуальної дії як призначення до розгляду в режимі відеоконференції справи, яка вже призначена до такого розгляду.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та приписи ч. 2 ст. 167 КАС України, колегія суддів, клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції яке надійшло до Харківського апеляційного адміністративного суду 02.10.2018 повертає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 195, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_2 клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2018 по справі № 818/1051/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумської області, Начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити дії, - без розгляду.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4