
УХВАЛА
02 жовтня 2018 р.Справа № 818/407/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі
судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.
розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 по справі № 818/407/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Агротех"
до Державної фіскальної служби України третя особа Приватне підприємство "ОСОБА_1 і К"
про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 по справі № 818/407/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Агротех" до Державної фіскальної служби України третя особа Приватне підприємство "ОСОБА_1 і К" про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 02.10.2018 розгляд справи призначено у судове засідання на 16.10.2018 о 14:00.
Разом з апеляційною скаргою Державною фіскальною службою України заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Сумському окружному адміністративному суду.
За приписами ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2, 7 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, враховуючи віддаленість відповідача від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання 16.10.2018 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції необхідно доручити Сумському окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 126, 195 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Державної фіскальної служби України задовольнити.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Державна фіскальна служба України, 16.10.2018 о 14:00, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Державній фіскальній службі України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 76884113, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 818/407/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: