Court ruling № 76883869, 28.09.2018, Kyiv Commercial Court of Appeals

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"28" вересня 2018 р. Справа№ 904/8859/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

без повідомлення учасників апеляційного провадження,

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Вальфар"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 (повний текст складено 03.05.2018)

у справі №904/8859/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Вальфар"

до 1) Комунального закладу "Новомосковська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради",

2) Дніпропетровської обласної ради,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМОТІС",

про визнання переважного права укладення договору оренди, визнання незаконним п. 9 Додатку 2 Рішення десятої сесії сьомого скликання Дніпропетровської обласної ради №257-10/VII від 11.10.2017, визнання недійсним договору оренди № 257-10/VII-2/9 від 11.10.2017, зобов'язання відповідача 2 вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ВАЛЬФАР" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі № 904/8859/17 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі № 904/8859/17 в частині відмови в задоволенні позову про визнання за Приватним підприємством "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ВАЛЬФАР", переважного права на укладення договору оренди на новий строк щодо приміщення, загальною площею 28, 2 кв. м., розташованого за адресою: 51208, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вул. Гетьманська (Радянська), 238, на 1 поверсі лікарні; про визнання незаконним п. 9 Додатку 2 "Перелік нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, перебуває на балансі комунальних підприємств, установ, закладів та передається в оренду" рішення десятої сесії сьомого скликання Дніпропетровської обласної ради "Про оренду нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області № 257-10/VII від 11.10.2017 року", в частині передачі у оренду ТОВ "АДМОТІС нерухомого майна, площею 28,20 кв. м., розташованого на вул. Гетьманська, 238 у місті Новомосковську; про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області № 257-10/VII-2/9 від 11.10.2017, що укладений між Дніпропетровською обласною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АДМОТІС" - скасовано з прийняттям нового рішення у вказаній частині - про задоволення позову. Визнано за Приватним підприємством "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ВАЛЬФАР", переважне право на укладення договору оренди на новий строк щодо приміщення, загальною площею 28, 2 кв. м., розташованого за адресою: 51208, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вул. Гетьманська (Радянська), 238, на 1 поверсі лікарні. Визнано незаконним п. 9 Додатку 2 "Перелік нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, перебуває на балансі комунальних підприємств, установ, закладів та передається в оренду" рішення десятої сесії сьомого скликання Дніпропетровської обласної ради "Про оренду нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області № 257-10/VII від 11.10.2017 року", в частині передачі у оренду ТОВ "АДМОТІС нерухомого майна, площею 28, 20 кв. м., розташованого на вул. Гетьманська, 238 у місті Новомосковську. Визнано недійсним договір оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області № 257-10/VII-2/9 від 11.10.2017, що укладений між Дніпропетровською обласною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АДМОТІС". В решті рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №904/8859/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Суд апеляційної інстанції встановив, що у вищевказаній постанові від 24.09.2018 допущено технічну описку, а саме, в абзаці 3 пункті 5 резолютивної частини постанови помилково вижито «Повний текст постанови буде складено - 28.09.2018» замість правильного: «Повний текст постанови складено - 28.09.2018».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови від 24.09.2018.

Відповідно до 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Вказана ухвала була постановлена поза межами судового засідання, без повідомлення учасників, оскільки вказана описка не впливає на суть ухваленого рішення судом апеляційної інстанції та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці 3 п. 5 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 904/8859/17.

Вважати вірним «Повний текст постанови складено - 28.09.2018» замість «Повний текст постанови буде складено - 28.09.2018».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали суддями - 28.09.2018.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк