Court ruling № 76883653, 02.10.2018, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
02.10.2018
Case No.
921/181/18
Document №
76883653
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/181/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західсир", 46008, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, буд. 3

про стягнення 268 721,39 грн. за Договором від 05.05.2015р., з яких: 200 000,00 грн. – заборгованість за кредитом; 38 312,08 грн. – заборгованість по процентах; 4 000,00 грн. – комісія; 26 409,31 грн. – пеня.

За участі представника позивача – ОСОБА_2, довіреність №10311-К-О від 21.12.2017р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

У судовому засіданні 10.09.2018р., без виходу до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи до 02.10.2018р., яку занесено в протокол судового засідання в порядку ч.5 ст.233 ГПК України. Ухвалою суду від 10.09.2018р. викликано повноважного представника відповідача у судове засідання, зобов`язано подати витребувані попередніми ухвалами матеріали та роз`яснено наслідки неявки повноважного представника у судове засідання (передбачені ст. 135 ГПК України), а також про обов’язок повідомити суд про причини такої неявки.

Відповідач не подав витребувані судом матеріали. Відповідно до даних відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", ухвала суду від 10.09.2018р. (поштове відправлення №4602507816350), станом на день судового засідання відповідачу не вручена.

Для надання можливості позивачу подати додаткові матеріали, у судовому засіданні 02.10.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 09.10.2018р. на 16:30 год., яку занесено в протокол судового засідання в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Представник позивача, який був присутній у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повідомлений про оголошення перерви.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати повноважного представника відповідача (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західсир") в судове засідання 16.10.2018р. на 16:30 год. по розгляду справи по суті, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати повноважного представника відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Західсир» (вул. вул..Шашкевича, буд.3 м. Тернопіль, 46008) у судове засідання по розгляду справи №921/181/18 по суті, яке відбудеться 16.10.2018р. о 16:30 год. для надання пояснень по предмету спору.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 – й поверх).

2. Сторонам подати:

позивачу -

- письмове підтвердження обліку заборгованості на рахунках боржника станом на день розгляд у справи;

відповідачу -

- відзив на позов, із доказами, що його підтверджують, та доказами направлення позивачу;

- заперечення на відповідь на відзив, із доказами, що їх підтверджують, та доказами направлення позивачу (в разі отримання такої відповіді);

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (при наявності).

3. Роз’яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Західсир» про наслідки неявки повноважного представника у судове засідання (передбачені ст. 135 ГПК України), а також про обов’язок повідомити суд про причини такої неявки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76883653 ?

Документ № 76883653 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76883653 ?

Дата ухвалення - 02.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76883653 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76883653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76883653, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 76883653, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 76883653 refers to case No. 921/181/18

This decision relates to case No. 921/181/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76883373
Next document : 76883655