
Справа № 466/1650/17
У Х В А Л А
«01» жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого – судді Глинської Д.Б.
за участі секретаря Івасюти А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 09 березня 2017 року,
в с т а н о в и в:
до Шевченківського районного суду м. Львова звернувся із заявою представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_1,в якій просить виправити описку у судовому наказі від 09 березня 2017 року, оскільки в ньому невірно зазначено прізвище боржника, а саме: замість вірного – «Меркулова» ОСОБА_2 зазначено – «Муркулова» ОСОБА_2.
У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Шевченківським районним судом м. Львова 09 березня 2017 року видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 у сумі 6884,55 грн., а також судового збору.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оглянувши матеріали справи та судовий наказ від 09 березня 2017 року, вважаю, що в тексті вищевказаного судового наказу слід виправити описку.
Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
заяву задовольнити.
виправити допущену описку в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Львова від 09 березня 2017 року та вважати правильним прізвище боржника "Меркулова" ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 76883161, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 466/1650/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: