Court ruling № 76882995, 19.09.2018, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/1127/18

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19.09.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду від 13.08.2018р. задоволено вимоги в справі за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В свою чергу, у резолютивній частині рішення допущено описку щодо написання імені заявниці, взамін вірного «Йосифа», записано «Йостифа».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Із матеріалів справи, зокрема копії паспорта заявниці, а також інших матеріалів справи, встановлено, що ім»я заявниці «Йосифа», відтак, слід виправити описку в рішенні суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Сокальського районного суду від 13.08.2018р. в справі №454/1127/18 за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, другий та третій абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, 30.01.1958р.н., проживала з чоловіком ОСОБА_2, 15.01.1951р.н. та сином ОСОБА_3, 20.12.1980р.н., який помер 26.06.2017р. однією сім"єю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, 30.01.1958р.н. перебувала на утриманні сина ОСОБА_3, який помер 26.06.2017р..»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т. В. Струс