Court ruling № 76882336, 01.10.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/7194/18

Провадження № 1-кп/461/540/18

У Х В А Л А

01.10.2018 року.

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

суддів Городецької Л.М., Радченка В.Є.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

прокурора Телефанка О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників Доля Р.Б., Юхименко Р.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № № 12018140040000710 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1та ОСОБА_2 Обвинувальний акт затверджений прокурором. Згідно з розписками, підозрювані та їх захисники отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У порядку автоматичного розподілу була визначена колегія суддів для розгляду кримінального провадження у складі: головуючого судді Фролової Л.Д., суддів Городецької Л.М., Радченка В.Є.

Від судді Радченка В.Є. надійшла заява про самовідвід, у якій суддя посилається на те, що раніше колегією суддів Галицького районного суду м. Львова у складі головуючого судді Радченка В.Є., суддів Городецької Л.М., Лялюка Є.Д. був здійснений розгляд кримінального провадження № 22018140000000033 відносно ОСОБА_5. 21 травня 2018 року у цьому провадженні був ухвалений вирок, яким затверджена угода між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Прокуратури Львівської області Телефанком О.В. та Рябова І.В. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 258 Кримінального кодексу України, призначено покарання. Суддя Радченко В.Є. зазначає, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - це особи, відносно яких матеріали були виділені в окреме провадження та які обвинувачуються у вчиненні злочинів у групі з ОСОБА_5 Вважає, що він як член колегії суддів вже надав оцінку діям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вироку відносно ОСОБА_5

Положеннями ст.80 КПК України визначено, що у разі наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею ст.75 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, відповідно до яких слідчий суддя або суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, в тому числі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 1-2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Колегією суддів встановлено, що в провадженні колегії суддів Галицького районного суду м. Львова Радченка В.Є., Городецької Л.М., Лялюка Є.Д. перебувало кримінальне провадження № № 22018140000000033 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 258 Кримінального кодексу України. З цього провадження під час досудового розслідування були виділені в окреме провадження матеріали стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вироком колегії суддів від 21 травня 2018 року була затверджена угода між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Прокуратури Львівської області Телефанком О.В., яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 258 Кримінального кодексу України.

Колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді Радченко В.Є. є передчасною та не підлягає задоволенню, оскільки під час підготовчого судового провадження неможливо встановити наявність чи відсутність підстав для самовідводу.

Враховуючи викладене, керуючись 75, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Радченка В.Є. про самовідвід залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова

Судді Л.М. Городецька

В.Є. Радченко