
Справа № 316/1541/18
Провадження № 3/316/424/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2018 рік м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріал який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, не працює, проживає: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
27.08.2018 року о 09 години 50 хвилин, водій ОСОБА_1, в м. Енергодар, по вул. Промисловій на другорядній дорозі, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, не надавши переваги в русі автобусу марки ЛАЗ 52528А н/з НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі вул. Комунальної, скоїв зіткнення на перехресті. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушено п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав. У зв'язку з цим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи, вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю особи.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Провина правопорушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №240090 а.с.1, рапортом а.с.2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, а.с.3,4, копією полісів та посвідченнями водія а.с.5,6, схемою місця ДТП а.с.7, фотознімками до схеми ДТП а.с.8.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУПаП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривень, тобто, розмір судового збору складає 352,40 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: суду не відомий, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (одержувач платежу ГУК у м. Київі/м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів біджету: 22030106 п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. М. Бульба
The court decision No. 76880911, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 316/1541/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: