Court ruling № 76879848, 03.10.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.10.2018Справа № 910/4738/18

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс - МК"

на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стельмах О.О.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-санітарна частина "Нафтохімік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс - МК"

про стягнення 647 369,80 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.04.2018 до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-санітарна частина "Нафтохімік" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс - МК" про стягнення 647 369 грн 80 коп. заборгованості за договором про закупівлю медичного обладнання № 020/16-МК/75 від 14.04.2016.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про закупівлю медичного обладнання № 020/16-МК/75 від 14.04.2016 не виконав взяті на себе зобов'язання щодо поставки оплаченого товару, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 647 369 грн 80 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі № 910/4738/18 закрито провадження у справі № 910/4738/18, затверджено мирову угоду на підставі частини 1 статті 30 Господарського процесуального кодексу України

02.10.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс - МК" (далі - боржник, скаржник) надійшла скарга на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стельмах О.О. (далі - ВДВС).

Одночасно, в поданій скарзі скаржник просить суд поновити строк для звернення до суду з даною скаргою.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши вказані скаржником причини пропуску строку на звернення до суду з даною скаргою, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс - МК" строк на подання скарги на дії державного виконавця.

Згідно з частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс - МК" на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стельмах О.О. до розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 119, 120, 121, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс - МК" строк на подання скарги на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стельмах О.О. щодо винесення постанови від 13.09.2018 № 57197344 про відкриття виконавчого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 11.10.2018 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача та боржника, а також головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стельмах О.О. (або іншу посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав скаржника).

3. Запропонувати державному виконавцю подати документально підтверджені пояснення з викладенням своїх аргументів та міркувань щодо вимог скаржника.

4. Запропонувати стягувачу подати документально підтверджені пояснення з викладенням своїх аргументів та міркувань щодо вимог скаржника.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 10.10.2018 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набрала законної сили 03.10.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя М.Є. Літвінова