
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.09.2018Справа № 910/1475/14
За заявою Київської місцевої прокуратури № 2;
про видачу дублікату наказу та поновлення строку для його пред'явлення.
За позовом Прокуратури Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (позивач 1);
Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (позивач 2);
до Громадської організації "Київська спілка захисту підприємців";
про стягнення 36 463,46 грн.
О. В. Мандриченко
Представники: не викликалися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2014 року у справі № 910/1475/14 задоволено позов прокуратури Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та стягнуто з громадської організації «Київська спілка захисту підприємців» заборгованість за фактичне використання майна у розмірі 20 933 грн. 37 коп., 2 992 грн. 06 коп. відшкодування вартості на землю, 9 453 грн. 33 коп. заборгованості за комунальні послуги, 1 206 грн. 23 коп. пені, 1 878 грн. 47 коп. 3% річних, а всього - 36 463 грн. 46 коп.
На виконання вищевказаного рішення 18.04.2014 року видано відповідний наказ.
До господарського суду від Київської місцевої прокуратури № 2 надійшла заява про видачу дублікату наказу та поновлення строку для його пред'явлення.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити слухання заяви на 16.10.18 о 17:30. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2.
2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 19.09.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Мандриченко
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
The court decision No. 76879293, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/1475/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: