ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.09.2018
Справа № 910/9873/18
За заявою Дочірнього підприємства "Гарантія-Торг"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Будреммонтаж 2006"
про повернення судового збору
у справі № 910/9873/18
За позовом Дочірнього підприємства "Гарантія-Торг"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Будреммонтаж 2006"
до Київської міської ради
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки
Суддя О.В. Гумега
Представники: без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 у справі № 910/9873/18 позовну заяву Дочірнього підприємства "Гарантія-Торг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Будреммонтаж 2006" залишено без руху, встановлено позивачам спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк на усунення недоліків позовної заяви, серед яких, зокрема, надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
06.08.2018 через відділ діловодства суду від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Зазначеною заявою представник позивачів повідомив, що з урахуванням вимог ухвали суду від 27.07.2018 № 910/9873/18 ним було повторно сплачено судовий збір, докази чого надав суду для долучення до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
26.09.2018 через відділ діловодства суду від представника Дочірнього підприємства "Гарантія-Торг" (позивач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Будреммонтаж 2006" (позивач-2) надійшло клопотання про повернення судового збору, відповідно до якого заявник просить суд повернути позивачу-1 судовий збір в сумі 1 762, 00 грн., сплачений платіжним дорученням № 1936 від 23.07.2018 та позивачу-2 судовий зір в сумі 1 762, 00 грн., сплачений платіжним дорученням № 32130 від 23.07.2018, оскільки позивачами, з метою усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 у справі № 910/9873/18, судовий збір було сплачено повторно, у встановленому законом порядку і розмірі, за вірними реквізитами, що діють з 02.07.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення Дочірньому підприємству "Гарантія-Торг" судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1936 від 23.07.2018 в сумі 1 762, 00 грн. та про повернення судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Будреммонтаж 2006", сплаченого платіжним дорученням № 32130 від 23.07.2018 в сумі 1 762, 00 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
У Х В А Л И В:
1. Повернути Дочірньому підприємству "Гарантія-Торг" (ідентифікаційний код: 33786889; 02090, м. Київ, вул. В. Сосюри, 6) з Державного бюджету України 1 762, 00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. 00 коп) судового збору, перерахованого платіжним дорученням № 1936 від 23.07.2018.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Будреммонтаж 2006" (ідентифікаційний код: 34355676; 03113, м. Київ, вул. Івана Шевцова, 1) з Державного бюджету України 1 762, 00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. 00 коп) судового збору, перерахованого платіжним дорученням № 32130 від 23.07.2018.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.09.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя Гумега Оксана Валеріївна
The court decision No. 76879285, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/9873/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: