
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
від "03" жовтня 2018 р. Справа № 906/568/18
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Сікорської Н.А.
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю" Малин-Транссервіс"
за участю у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про стягнення 8659,08 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Малин-Транссервіс" 8659,08 грн. страхового відшкодування.
Ухвалою господарського суду від 20.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/568/18 до судового розгляду по суті на "10" листопада 2018 р., про що було повідомлено представника позивача Репета Ю.Ю, яка приймала участь у підготовчому судовому засіданні.
Однак, при виготовленні резолютивної частини вищевказаної ухвали судом було допущено описку в даті проведення судового засідання по розгляду справи по суті, а саме замість "11 жовтня 2018р." помилково вказано "10 листопада 2018р.".
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 20.09.2018, вказавши дату засідання "11" жовтня 2018 р. 10:00 замість "10 листопада 2018р."
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з повід.)
4- представнику позивача (рек. з повід)
5- третій особі ОСОБА_1 АДРЕСА_1(рек. з повід)
6- третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ( рек з пов)
The court decision No. 76879072, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 906/568/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: