Court ruling № 76879059, 02.10.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
02.10.2018
Case No.
908/1957/18
Document №
76879059
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2018 Справа № 908/1957/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

позовної заяви: приватного підприємства "ЗЛАГОДА ПЛЮС", 12336, Житомирська область, Черняхівський район, с. Зороків, вул. Перемоги, буд. 57А;

представник заявника: Кучер І.П., АДРЕСА_1

до відповідача: ТОВ "Агрікомаш", 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Правди, буд. 80А, оф. 404.

про стягнення 105 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від приватного підприємства "ЗЛАГОДА ПЛЮС" (далі ПП "ЗЛАГОДА ПЛЮС") надійшла позовна заява від 21.09.18 про стягнення з ТОВ "Агрікомаш" 105 200,00 грн. передоплати за договором поставки від 24.07.18 № 1700 та заява від 21.09.18 про забезпечення позову.

27.09.18 за наслідками проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 908/1957/18 (зазначена позовна заява та заява про забезпечення позову) передана для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 28.09.18 у цій справі відмовлено у задоволенні заяви ПП "ЗЛАГОДА ПЛЮС" від 21.09.18 про забезпечення позову.

Розглянувши матеріали позовної заяви від 21.09.18 судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.

Так, зокрема позивачем недодердавно вимоги викладені у пунктах 2, 8-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, якими передбачено, що позовна заява повинна містити, у т.ч.: повне найменування (для юридичних осіб) сторін; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Однак, в додатках до позовної заяви відсутні докази надіслання ПП "ЗЛАГОДА ПЛЮС" на адресу відповідача копії позовної заяви від 21.09.18 листом з описом вкладення.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ПП "ЗЛАГОДА ПЛЮС" від 21.09.18 без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Крім того, суд вважає за необіхне встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) до господарського суду Запорізької області (з обов'язковим зазначенням № цієї справи) заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачу необхідно: зазначити повне найменування відповідача; зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; викласти попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердити про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачу необхідно до разом із заявою про виправлення недоліків позовної заяви надати до суду документи, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви від 21.09.18 листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПП "ЗЛАГОДА ПЛЮС" від 21.09.18 про стягнення з ТОВ "Агрікомаш" 105 200,00 грн. передоплати за договором поставки від 24.07.18 № 1700 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання (надсилання) до господарського суду Запорізької області (з обов'язковим зазначенням № цієї справи) заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій необхідно:

- зазначити повне найменування відповідача;

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- викласти попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердити про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачу необхідно разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви надати до суду документи, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви від 21.09.18 листом з описом вкладення.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею не підлягає оскарженню.

Роз'яснити позивачу, що якщо він не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя В.Л. Корсун

Часті запитання

Який тип судового документу № 76879059 ?

Документ № 76879059 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76879059 ?

Дата ухвалення - 02.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76879059 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76879059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76879059, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 76879059, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 76879059 refers to case No. 908/1957/18

This decision relates to case No. 908/1957/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76879053
Next document : 76879063