Справа № 3-87/2010 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 січня 2010 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку РФ, громадянку України, завідуючу аптекою, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30.11.2009 р., підчас перевірки інспектором Федоровичем О.О. аптечного пункту, розташованому по вул. Васляєва, 10 в м. Миколаєві були виявлені порушення, допущенні завідуючою ОСОБА_1, а саме: порушено режим попереднього програмування РРО за найменуванням, не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків у КОРО.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягувану адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) гривень на користь держави на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 23626096, код платежу 21081100.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Крутій
The court decision No. 7687889, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 12.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-87. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: