
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
01.10.2018р. Справа № 905/1538/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Нарожна М.С.,
за первісним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”, м.Краматорськ
до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ
про стягнення 67936381,89 грн
та за зустрічним позовом: ОСОБА_2 акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”, м.Краматорськ
про визнання недійсними додатків №№3.1, 3.2, 4, 17 до договору про постачання електричної енергії №30200000 від 19.12.2008р.
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом: ОСОБА_3 за довіреністю,
від відповідача за первісним позовом: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1538/17 за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”, м.Краматорськ до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ про стягнення 67936381,89 грн., та за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”, м.Краматорськ про визнання недійсними додатків №№3.1, 3.2, 4, 17 до договору про постачання електричної енергії №30200000 від 19.12.2008р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2018р. вирішено відкласти підготовче засідання на 01.10.2018р. о 12:30 год.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають з’ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об’єктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.п.3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд –
У Х В А Л И В:
Призначити справу №905/1538/17 за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”, м.Краматорськ до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ про стягнення 67936381,89 грн., та за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”, м.Краматорськ про визнання недійсними додатків №№3.1, 3.2, 4, 17 до договору про постачання електричної енергії №30200000 від 19.12.2008р. - до колегіального розгляду у складі трьох суддів.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 01.10.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 76878765, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/1538/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: