
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
02.10.2018 Справа № 905/1828/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропріус", м. Київ б/н від 25.09.2018 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу наказу на виконання рішення суду від 27.08.2018 по справі №905/1828/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропріус", м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь
про стягнення заборгованості у розмірі 288132,50грн, 3% річних в розмірі 4208,55грн., втрати від інфляції в розмірі 17246,35грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 27.08.2018 по справі №905/1828/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропріус", м. Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 288132,50грн, 3% річних в розмірі 4208,55грн., втрати від інфляції в розмірі 17246,35грн., задоволено.
Згідно даних супровідного листа господарського суду Донецької області від 29.08.2018 справа №905/1828/17 скерована до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-швейцарського підприємства "Метален", м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.09.2017 та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 905/1828/17.
01.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пропріус", м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області із заявою б/н від 25.09.2018, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю "Пропріус" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Логітекс" та видати наказ на виконання рішення суду від 27.08.2018 по справі №905/1828/17.
Станом на 02.10.2018 справа №905/1828/17 до господарського суду Донецької області не поверталась.
За змістом п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
За таких обставин, виходячи з того, що на теперішній час матеріали справи №905/1828/17 відсутні в господарському суді Донецької області, суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропріус", м. Київ б/н від 25.09.2018 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу наказу на виконання рішення суду від 27.08.2018 по справі №905/1828/17 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.
Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропріус", м. Київ б/н від 25.09.2018 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу наказу на виконання рішення суду від 27.08.2018 по справі №905/1828/17 до повернення матеріалів справи №905/1828/17 із суду вищої інстанції до господарського суду Донецької області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дата підписання ухвали 02.10.2018.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 76878636, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1828/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: