
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
02.10.2018р. Справа № 905/1672/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’єва М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро
до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область
про стягнення 38721,70 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2779 від 12.12.17р.
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 38721,70 грн., у тому числі інфляційні витрати у сумі 28405,57 грн. та 3% річних у сумі 10316,13 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на прострочення відповідачем виконання грошових зобов'язань за вимогою №12С000 від 05.12.2017р. та рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2018р. у справі №905/2935/17, внаслідок чого, позивачем додатково нараховані 3% річних та інфляційні втрати.
В якості правових підстав позову позивач зазначив, зокрема, положення ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, 598, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1672/18.
Ухвалою господарського суду від 10.09.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1672/18; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 02.10.18р.
28.09.18р. на електрону адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання.
01.10.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
У судове засідання 02.10.18р. з’явився представник позивача, який надав усні пояснення по справі.
Представник відповідача у судове засідання 02.10.18р. не з’явився; про місце, дату та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.
За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.
Керуючись ст.ст.12, 176, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання на 25.10.18р. об 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.
2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 25.10.18р., разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.
3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності 02.10.18р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба
The court decision No. 76878628, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/1672/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: