Court ruling № 76878554, 01.10.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

01.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3402/18

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промзахист Н", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промзахист Н", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промзахист Н" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" про стягнення 226 715,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 765443 від 25.04.2013р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018р. позовну заяву залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Промзахист Н" протягом 5 днів з дня вручення ухвали надано можливість усунути недоліки позовної заяви, уточнивши повне найменування відповідача шляхом подання до суду заяви до позову.

Ухвалою суду від 27.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.09.2018р.

13.09.2018р. Акціонерне товариство "ДНІПРОАЗОТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промзахист Н" про стягнення 1 505,98 грн. - пені за порушення строку поставки продукції, передбаченої специфікацією № 19 на поставку продукції від 01.11.2017 по Договору, 632,36 грн. - штрафу за порушення передбаченого п. 9.10 Договору строку надання зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 7 від 27.03.2018р., 1 505,98 грн. - пені за порушення строку поставки продукції, передбаченої специфікацією № 19 на поставку продукції від 01.11.2017 по Договору, 985,84 грн. - пені за порушення передбаченого п. 9.10 Договору строку надання зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 12 від 23.02.2018р. відповідно до п. 6.16 Договору, 30 807,46 грн. - штрафу за порушення передбаченого п. 9.10 Договору строку надання зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 12 від 23.02.2018р.

У зв’язку із тимчасовою непрацездатністю судді Петрової В.І. розгляд питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви з 13.09.2018р. було відкладено до усунення обставин, що перешкоджали його розгляду.

Відповідно до приписів ч.ч. 1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву на її відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність її об'єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічної позовної заявои для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч. ч. 1-4 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу за зустрічним позовом - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України; надіслати (надати) копію відзиву на зустрічну позовну заяву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву; протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України; надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень;

Позивачу за зустрічним позовом - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України; надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву на зустрічну позовну заяву.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1