Court ruling № 76878508, 27.09.2018, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/1375/18

Провадження №2/190/730/18

УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. П’ятихатки

Дніпропетровської області

Суддя П”ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М. перевіривши вимоги ст. ст. 175,177 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до Вишнівської селищної ради П’ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -

встановив:

До П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вишнівської селищної ради П’ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Позовна заява подана без додержанням вимог ст.175, ЦПК України, так як не містить всіх вимог передбачених вимогами даної статті, а саме: зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 з 2001 року на підставі усної домовленості про укладення договору купівлі-продажу проживає у житловому будинку 4 по вул. Молодіжна смт. Вишневе, П’ятихатського району, Дніпропетровської області, який належав на праві власності ОСОБА_2, яка померла 04.06.1999 року.

Згідно роз'яснення, викладеного в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року, набуття права власності на чужі речі за набувальною давністю здійснюється за умови, що річ, яка опинилася у володінні особи, є об'єктивно чужою, володілець суб'єктивно вважає майно своїм, володілець майна має бути добросовісним набувачем, володіння здійснюється протягом усього строку відкрито та продовжувалось безперервно, строк такого володіння нерухомим майном складає 10 років.

Набувальна давність поширюється на випадки фактичного, безтитульного (незаконного) володіння чужим майном.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася до 01.01.2004 року не допускається застосування норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Згідно п.5 ч.1 ст. 555 ЦК УРСР спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину.

Аналізуючи викладене, позивачу необхідно обґрунтувати володіння чужим майном, а саме будинком 4 по вул. Молодіжна в смт. Вишневе, П’ятихатського району, Дніпропетровської області.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишнівської селищної ради П’ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю - залишити без руху для усунення виявлених недоліків, про що повідомити позивача, надавши останній строк в два днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі не виконання у встановлений строк вимог передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовна заява буде вважатися не поданою та повернена.

Суддя