
Справа № 236/3341/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
"03" жовтня 2018 р. м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1" Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
26.09.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1" Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до інформації від 02.10.18, наданої Управлінням соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області, згідно Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та м. Донецьк, Донецької області, вул. Шуйська, 4/53, відповідно, в УСЗН Лиманської міської ради як внутрішньо переміщені особи із зони проведення АТО на обліку не перебувають.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.
Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.
Керуючись ст. 53, 175, 177, 187,190,191, 274-279, 353 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1" Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 17.10.2018 об 16:30 годині в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області в залі судових засідань № 3.
Роз’яснити відповідачам, третім особам що вони мають право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 17.10.2018, а також пропонуємо відповідачам, третім особам в цей строк надіслати одночасно:
суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз’яснити відповідачам, третім особам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення до початку розгляду справи по суті.
Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 76878410, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 236/3341/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: