Court ruling № 76878393, 02.10.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
02.10.2018
Case No.
904/4815/15
Document №
76878393
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.10.2018 Справа № 904/4815/15

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг", 49101, м. Дніпро, вулиця 22 Партз'їзду, буд. 25, офіс 8, код ЄДРПОУ 31814050

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Полевичек Д.А.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_2 - довіреність №18/МП/С від 01.10.18р., представник ТОВ "МЕДКОМ МАРКЕТИНГ І ПРОДАЖ УКРАЇНА"

від боржника: ОСОБА_3 - довіреність №2169 від 29.06.17р., представник ліквідатора

від кредитора: ОСОБА_4 - довіреність №300-20.3/02-46 від 11.05.18р., представник Антимонопольного комітету України

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мепромаг", 49101, м. Дніпро, вулиця 22 Партз'їзду, буд. 25, офіс 8, код ЄДРПОУ 31814050 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_5

21.08.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора (електронною поштою) надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Мепромаг" №б/н від 20.08.18р., у якому останній просить:

- затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Мепромаг" у сумі 14 835,51 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.18р. призначено судове засідання на 02.10.18р. та зобов'язано кредиторів подати до господарського суду Дніпропетровської області відзив на звіт ліквідатора.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ліквідатора та кредиторів, господарський суд вважає за доцільне відкласти судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Мепромаг" на іншу дату, з огляду на наступне.

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_5 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Мепромаг" у сумі 14 835,51 грн. встановлено, що всі витрати по справі в загальній сумі 14 835, 51 грн. здійснювались колишнім ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_6, а не діючим ліквідатором ОСОБА_5

Так, з матеріалів справи вбачається, що 20.01.16р. колишнім ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора про проведену роботу по даній справі за період з 17.06.15р. по 08.01.16р., в якому зазначено, що виявлена ліквідаційна маса банкрута становила суму у розмірі 14 835, 51 грн., що є залишком грошових коштів на рахунку ТОВ "Мепромаг" у АБ "Південний".

З вказаного вище звіту господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що колишнім ліквідатора банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_6 зазначено, що суму у розмірі 14 835, 51 грн. використано на витрати пов'язані із провадженням у справі про банкрутство, а саме:

* сума у розмірі 8, 00 грн. - розрахункове - касове обслуговування згідно договору №ВА1/2601/0004562.251 від 07.04.15р., що підтверджується банківською випискою від 27.10.15р.;

* сума у розмірі 50, 00 грн. - за надання довідок згідно договору №ВА1/2601/0004562.251 від 07.04.15р., що підтверджується банківською випискою від 27.10.15р.;

* сума у розмірі 150, 00 грн. - закриття рахунку згідно договору №ВА1/2601/0004562.251 від 07.04.15р., що підтверджується банківською випискою від 27.10.15р.;

* 14 547, 51 грн. - архівні послуги щодо прийняття документації по ТОВ "Мепромаг" на дострокове зберігання згідно рахунку №0000071 від 15.07.15р., договору №02/07-2015 від 15.07.15р., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 25.03.15р.

Однак, в якості доказу витрачання коштів у розмірі 14 547, 51 грн. арбітражним керуючим ОСОБА_6 надано інші докази, а ніж ті, які зазначені в звіті, а саме: платіжне доручення №1 від 27.10.15р. з призначенням платежу: оплата (часткова) за юридичні послуги згідно рахунку - фактури №0000071 від 15.07.15р., договору №02/07-2015 від 15.07.15р.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату, зобов'язавши арбітражного керуючого ОСОБА_6 до дати судового засідання надати до справи про банкрутство письмові пояснення та докази щодо розбіжностей між платіжними документами та звітом ліквідатора про витрачання 14 547, 51 грн. (щодо призначення платежу).

Кредиторів слід повторно зобов'язати виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.18р.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 40, 95, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 27.11.2018р. на 11:00 год. щодо розгляду звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Мепромаг".

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_6 до дати судового засідання надати до справи про банкрутство письмові пояснення та докази щодо розбіжностей між платіжними документами та звітом ліквідатора про витрачання 14 547, 51 грн. (щодо призначення платежу).

Повторно зобов'язати кредиторів подати до господарського суду Дніпропетровської області відзив на звіт ліквідатора.

Явку ліквідатора ОСОБА_5 та представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 02.10.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 76878393 ?

Документ № 76878393 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76878393 ?

Дата ухвалення - 02.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76878393 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76878393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76878393, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 76878393, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 76878393 refers to case No. 904/4815/15

This decision relates to case No. 904/4815/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76878386
Next document : 76878400