
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про вступ до участі у справі третіх осіб
03 жовтня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/387/18-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Дембіцький П.Д.,
за участю:
секретаря судового засідання: Остафійчук О.В.,
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву про вступ третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Лашківецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Лашківецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької облоасті про визнання протиправним та скасування рішення.
13.09.2018 року ОСОБА_4 міська рада надала до суду заяву про залучення їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
03.10.2018 року в підготовчому засідання представник позивача заперечував щодо задоволення вказаної заяви. Представник відповідача не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторони, а також проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, з метою повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 міську раду.
У відповідності з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 51,241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міську раду.
2. Зобов'язати третю особу на стороні відповідача - ОСОБА_4 міську раду подати до суду письмове пояснення із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо правомірності прийняття оскаржуваних рішень.
3. Третій особі на стороні відповідача - ОСОБА_4 міській раді надати всі наявні матеріали, зокрема:
3.1. Матеріали, які стали підставою прийняття Рішення Лашківської сільської ради № 124-23/18 від 23.03.2018 року “Про вивчення пропозиції щодо ініціювання добровільного приєднання територіальних громад Лашківської сільської ради до ОСОБА_4 міської ради об’єднаної територіальної громади та її громадське обговорення”
3.2. Матеріали, які стали підставою прийняття Рішення Лашківської сільської ради № 136-24/18 від 28.03.2018 року “Про надання згоди на добровільне приєднання територіальних громад до об’єднаної територіальної громади”.
4. Матеріали надати в копіях, придатні до читання, в хронологічному порядку прошиті пронумеровані згідно опису по кожному окремо рішенню на протязі п’яти днів із дня отримання даної ухвали суду.
5. Сторонам, забезпечити представника у судове засідання надавши відповідне доручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя П.Д. Дембіцький
The court decision No. 76877976, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 03.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 824/387/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: