
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
02 жовтня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1448/17
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д’якова В.І. розглянувши в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до малого приватного багатопрофільного підприємства "Буран" про стягнення податкового боргу,
У С Т А Н О В И В:
Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з малого приватного багатопрофільного підприємства "Буран" податкового боргу в сумі 88589,55 грн.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 провадження у справі № 825/1448/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до малого приватного багатопрофільного підприємства "Буран" про стягнення податкового боргу - поновлено.
Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Перше судове засідання призначено на 02 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв.
Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій Головне управління ДФС у Чернігівській області остаточно просить суд про стягнення з малого приватного багатопрофільного підприємства "Буран" податкового боргу в загальній сумі 50517,63 грн.
02.10.2018 від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій просить суд надати час для ознайомлення із заявою про зменшення позовних вимог та підготовки додаткових пояснень.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розгляд справи проводити у відсутності його представника.
Суд, на підставі статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає можливим розглянути заяву у письмовому провадженні.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Оскільки цей спір з огляду на викладені вище обставини не може бути вирішено в даному судовому засіданні, то суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача та про відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти розгляд справи № 825/1448/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до малого приватного багатопрофільного підприємства "Буран" про стягнення податкового боргу та призначити наступне судове засідання на 10:00 год. 24 жовтня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 під головуванням судді Д’якова В.І.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.І. Д'яков
The court decision No. 76877153, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 825/1448/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: