Court ruling № 76876921, 02.10.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 2240/3098/18

УХВАЛА

02 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 18.09.2018, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №34461-17 від 10.06.2015, яким відповідачем визначено ОСОБА_1 суму податкового зобов'язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб у розмірі 25 000,00 гривень за 2015 рік; 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №110445-13 від 29.06.2016 року, яким відповідачем визначено ОСОБА_1 суму податкового зобов'язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб у розмірі 25 000,00 гривень за 2016 рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 6 та 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Верховний Суд у постанові від 13 червня 2018 року по справі № 806/1970/16 ( провадження К/9901/42203/18) дійшов висновку, що повнота з'ясування обставин у даній справі вимагає від судів витребування у відповідача або у Мінекономрозвитку, інформації, яка стала підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення, а розрахунок середньоринкової вартості транспортного засобу, який здійснюється Мінекономрозвитку, безпосередньо впливає на визначення об'єкту оподаткування транспортним податком.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки, щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000, код 39492190) інформацію (розрахунок) про середньоринкову вартість автомобіля ОСОБА_1 (марка - HONDA, модель - PILOT, рік випуску - 2012, тип пального - бензин, об'єм циліндрів двигуна - 3471.), яка стала підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення №110445-13 від 29.06.2016, з урахуванням висновку Верховного Суду у справі № 806/1970/16.

Витребувати в Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000, код 39492190) докази встановлення транспортного податку в 2015 році на території відповідної ради, на підставі яких винесено податкове повідомлення-рішення №34461-17 від 10.06.2015.

Зазначену інформацію надати до суду до 15.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович