
Копія
Справа № 2240/3229/18
УХВАЛА
02 жовтня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали від 02.10.2018, суд відкрив спрощене провадження без повідомлення учасників справи за позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не врахування щомісячної додаткової грошової винагороди за участь в АТО, щомісячної додаткової грошової винагороди та сум грошової допомоги на вирішення соціально-побутових питань при обчисленні розміру його пенсії; 2) зобов'язати відповідача провести перерахунок розміру його пенсії із урахуванням усіх видів грошового забезпечення за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням відповідно до довідки військової частини А2777, код 26614165 №1818 від 30.07.2018 року та підвищити розмір його пенсії на 50% відповідно до Постанови КМУ від 21.02.2018 р. №103 з часу звернення до Головного управління пенсійного фонду у Хмельницькій області.
26.06.2018 ухвалою Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду справу №522/2738/17 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії, передано справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у зв'язку з необхідністю відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України від 10.03.2015.
Предметом спору, відповідно до вказаної ухвали Верховного Суду, є відмова управління ПФУ у проведенні перерахунку пенсії особі з включенням до складу грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за тривалість безперервної військової служби та грошових премій, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення та зобов'язання провести такий перерахунок.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 03.09.2018 прийнято до розгляду справу №522/2738/17 та призначено справу до розгляду на 07.11.2018 в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що правовідносини у вказаних справах є ідентичними, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №522/2738/17.
Керуючись п.5 ч.2 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №2240/3229/18 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №522/2738/17.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 02 жовтня 2018 року
Головуючий суддя А.І. Петричкович
The court decision No. 76876876, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2240/3229/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: